"Dicen todos los años que no son devaluadores cuando en realidad lo son y mucho. En el Presupuesto 2014 calculaban para este año un dólar 5,82 y ya está costando 9,50", agregó el diputado radical.En tanto, Claudio Lozano, del bloque Unidad Popular, sostuvo que el proyecto tiene "inconsistencias económicas" como, por ejemplo, que "la diferencia entre exportaciones e importaciones en pesos da negativa y en dólares da positiva y no supieron explicarlo".• Sesión maratónicaCon la exposición del diputado del Frente para la Victoria Roberto Feletti, titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, inició la sesión que se prevé sea maratónica. En la misma jornada, se debatirá también una nueva prórroga de la Ley Emergencia Económica; y de la prórroga del Impuestos a los Créditos y Débitos Bancarios y del Impuesto Adicional de Emergencia sobre el Precio Final de Venta de Cigarrillos.Al comenzar su exposición, Feletti se explayó sobre la exitosa política fiscal de estos años y resaltó que el Gobierno, "a diferencia de lo que ocurrió en el pasado", no recurrió a una "megadevaluación" a pesar del contexto actual de crisis internacional. "La política fiscal se ha sostenido en un contexto de caída de exportaciones. El gran esfuerzo en estos años fue afrontar la debilidad externa y simultáneamente cumplir con los compromisos e impedir que se cayera el nivel de actividad", sostuvo. El diputado destacó que tanto la política monetaria como la fiscal fueron "expansivas", con lo cual "se sostuvo la capacidad de vender más en la Argentina y con eso evitar el deterioro de los salarios, para horror de los monetaristas". "Los partidos de la oposición se desgañitan pidiendo ajuste y el Gobierno afortunadamente no lo hizo", dijo, y aseguró que la política fiscal "ha sido consistente durante estos cuatro años", puntualizando que el desequilibrio no pasa de los 2,6 puntos del PBI. Aclaró que la deuda es interna, por lo que "no es condicionante"."Por primera vez no se descerrajó sobre la Argentina un violento ajuste; vamos a discutir el año que viene, en el nuevo gobierno del FpV cómo financiamos esta expansión. Tal vez por esto la oposición se ha retirado", señaló, en alusión a la retirada del debate de los diputados del Frente Renovador.El Presupuesto que regiría el año próximo prevé un crecimiento de la economía del 3%; dólar a $10,60; inflación de 14,5%; y un saldo comercial positivo de 4.040 millones de dólares. "La tasa de evolución es razonable; estamos en un escenario absolutamente equilibrado, previsible y razonable. Tampoco justifica que la oposición se niegue a debatir en el recinto".El miembro informante del oficialismo señaló sobre la recaudación tributaria, que la presión sobre el Producto Bruto es de 30 puntos, un valor similar al de otros países de desarrollo medio. "Los impuestos progresivos, sobre la renta y los patrimonios respecto del PBI están ubicados en casi 9 puntos del Producto Bruto", explicó."La política fiscal no sólo es consistente, sino que además no genera una presión tributaria desbordada y lo hace además con un sesgo progresivo sobre la renta y los patrimonios", aseguró. En tanto, el oficialismo y la oposición negociaban en la Cámara de Diputados para evitar que el debate sobre el Presupuesto 2016 y las prórrogas impositivas se extienda por unas "56 horas".Ese es el tiempo estimado si la Cámara baja sesiona "a reglamento", es decir, si los bloques defienden cada uno de los siete dictámenes que tiene el proyecto de presupuesto y si se debaten por separado las prórrogas para la Ley de Emergencia Económica y los impuestos al cheque y a los cigarrillos.El eje de la negociación es el proyecto que establece la creación de un Ente Nacional de Desarrollo Deportivo, impulsado por La Cámpora y cuestionado por la oposición debido a la cantidad de nuevos organismos que se crearían y al financiamiento que necesitaría.Según supo NA de fuentes parlamentarias, durante la reunión de jefes de bloque previa a la sesión los opositores pidieron que se saque del temario ese proyecto debido a que se eliminó el artículo que establecía que el nuevo ente se financiara mediante impuestos al vino, bebidas gaseosas y energizantes.
