En horas del mediodía de este viernes, el sanjuanino detenido por tenencia de pornografía infantil, en el marco del operativo nacional “Red Federal Alerta 2”, se sentó frente al juez de Garantías Javier Figuerola.
Leé: Un sanjuanino fue detenido por tenencia de pornografía infantil
En la audiencia de formalización de la investigación y de control de detención, Matías Di Paola (36) fue imputado por facilitación y tenencia de representaciones sexuales de menores de 18 años agravadas por ser menores de 13 años las víctimas en concurso ideal.
Te puede interesar...
Leé: Desbarataron una red de pornografía infantil que incluía a San Juan
En la exposición del fiscal Roberto Mallea, se detalló que en los allanamientos en los domicilios de Rawson secuestraron celulares, notebook y varios discos externos, entre los dispositivos electrónicos. Hasta el momento, se encontraron 50 archivos descargados de abusos sexuales a menores. Con el avance de las pericias, se espera conocer los resultados de los análisis de todos los dispositivos secuestrados.
El imputado rompió el silencio y se desligó de que los archivos hayan sido descargados de forma voluntaria, alegando que podrían haberse colado con descargas de otro tipo de programas. Lo que sí dejó en claro es que es conocedor de informática y que es autodidacta en ciberdelito, información que no le jugó a favor a la hora de que el magistrado decidiera sobre una posible prisión preventiva.
El fiscal pidió un año de investigación penal preparatoria y 4 meses de prisión preventiva, ya que, si bien el acusado tiene arraigo y no presenta antecedentes, buscan evitar la fuga y que entorpezca la investigación adulterando de alguna manera la evidencia de forma remota.
En tanto que el defensor pidió su libertad o que, en todo caso, cumpla la prisión de forma domiciliaria, ya que tiene un hijo que cuidar.
Finalmente, el juez resolvió darle 30 días de prisión preventiva en una comisaría a Di Paola, considerando que es un plazo justo y proporcionado para llevar adelante la investigación.
La Fiscalía consideró que es muy poco tiempo, dada la demora que conlleva el análisis de los dispositivos. En el caso de cumplirse el plazo estipulado y que aún falten concretarse más pericias, la Fiscalía tendrá la posibilidad de pedir una prórroga de la prisión preventiva.