Según Cobos, Argentina vive en un “desfasaje horario” que obliga a encender luces cuando el sol todavía podría iluminar. Desde el CONICET Mendoza, la doctora Andrea Pattini respalda esta mirada y asegura que el huso actual está mal sincronizado con el ciclo natural de luz y oscuridad. “Atrasar una hora permitiría vivir más cerca del ritmo solar y depender menos de la energía artificial”, explicó en distintos estudios.
Una historia de idas y vueltas
La política horaria argentina nunca fue lineal. Desde 1969 se adoptó el huso -03 GMT, aunque con modificaciones intermitentes. En 1999 se intentó regresar al -04 GMT, pero la medida duró poco. En 2007 se implementó un esquema de cambio entre invierno y verano, que se abandonó en 2009. El nuevo debate vuelve a poner en el centro una pregunta incómoda: ¿por qué Argentina carece de una política horaria sostenida?
Energía, bancos y Mercosur
El impacto no se limitaría a los hogares. El proyecto también busca alinear el horario argentino con Brasil y otros países del Mercosur, lo que facilitaría transferencias bancarias, mercados financieros y el transporte internacional. En un mundo globalizado, argumentan, estar desfasados puede significar pérdidas millonarias.
¿Cómo cambiaría la vida diaria?
De aprobarse, la medida afectará horarios laborales, escolares y de servicios públicos. El cambio implicará madrugar más, pero también contar con más horas de luz natural al inicio de la jornada. La experiencia internacional muestra que la adaptación suele ser rápida y que los beneficios energéticos se perciben en el mediano plazo.
En definitiva, lo que está en debate en el Congreso no es solo qué hora marca el reloj, sino cómo organiza su vida el país en relación con la energía, la economía y la región.
