Tribunal ratificó la absolución de un hombre por homicidio agravado

La fiscalía, representada por Iván Grassi, sostuvo que la sentencia estaba “viciada de arbitrariedad”, alegando que el tribunal de primera instancia prescindió de un análisis integral de la prueba, obviando la concordancia y corroboración de indicios y evidencias cruciales. Además, argumentó que se excluyeron pruebas decisivas, como testimonios periciales y otros elementos de convicción fundamentales para sostener la acusación.

Sin embargo, los jueces de la Cámara de Impugnación rechazaron estas afirmaciones y reafirmaron la validez del fallo inicial. Según explicaron, la sentencia “no tiene las características de arbitrariedad en tanto que no se presenta irregular, anómala, carente de fundamentos suficientes para sustentarla, desprovista de todo apoyo legal y fundada tan sólo en la voluntad de los jueces que la suscriben”. Agregaron que el fallo está “debidamente fundado, ha tratado todos los hechos que fueron objeto de la acusación y ha valorado las pruebas de cargo y descargo, manteniendo una coherencia a lo largo de su desarrollo”.