Esa contradicción fue determinante para que Moine remitiera copias del expediente a la Unidad Fiscal Genérica, que deberá analizar si existió delito en las declaraciones de los dos profesionales.
Babsía condenado, pero la causa sigue
El pasado 27 de septiembre, el otorrinolaringólogo Maximiliano Babsía fue condenado a 2 años y 6 meses de prisión condicional y 6 años de inhabilitación profesional, tras ser hallado responsable del delito de homicidio culposo por imprudencia, negligencia o impericia.
Durante el debate, su defensa —a cargo del abogado Fernando Castro— había sostenido que la intubación fallida fue el punto crítico que derivó en la muerte de Julieta. Incluso citó a una enfermera que relató que el procedimiento fue problemático y prolongado, en contraste con lo que sostuvieron Leguiza y Martínez.
“Si la actuación fue tan exitosa como dicen, no se puede explicar la lesión en el esófago ni el daño en la arteria carótida”, expresó el letrado en su alegato.
Lo que viene
Con esta nueva derivación, la causa suma una arista inesperada. La Unidad Fiscal Genérica deberá definir si avanza o no con una investigación penal por falso testimonio, un delito previsto en el artículo 275 del Código Penal.
Mientras tanto, tanto la defensa de Babsía como la querella, encabezada por Cristina Naveda, preparan sus respectivas apelaciones: el primero busca la absolución, y la segunda reclama una pena más severa.
