En ese marco, y con los motivos que ya habían explicado el día anterior, destacó que los médicos no pusieron resistencia a realizar la práctica y que los informes fueron claros y contundentes. "Respeto mucho a las personas que piensan distintos, no tiene que ver con algo religioso ni de ideología, es una cuestión de derecho. Es la función que tenemos. Respeto a quien crea que tenía opción, pero no la tenía", aseguró.
En el informe que emitieron los profesionales se resaltaban las siguientes razones:
"
La escasa edad de la menor y su falta de madurez psicofísica permiten presumir razonablemente, a las comparecientes (las asesoras) que no existe una práctica alternativa distinta o igual de eficaz para evitar la situación de peligro grave y concreto que anticipa la situación actual de embarazo; extremo que que en definitiva será constatado por el personal médico interviniente. A partir de ellos peticionamos la interrupción legal de su embarazo como único método adecuado para evitar un daño irreversible en la salud de la niña, entendiendo este concepto por la amplitud que que determina la Organización Mundial de la Salud, en su dimensión física, mental y social. Consideramos, a partir de la experiencia que brindan los estudios con rigor científico, que los riesgos biométricos relacionados con el embarazo y el parto de la niña en escasa edad, como es el de nuestra representada, anticipa la posibilidad de muerte materna, infecciones, eclapsia, fpistula obstétrica, parto prematuro, mortalidad neonatal, que deben evitarse tempestivamente. El riesgo de muerte materna considerado es altamente probable". Leé: El juez pidió ADN al feto y pericias médicas para la madre detenida
