"

Falcón: Ortiz dice que no hubo perjuicio y por esa denuncia Merino estuvo 136 días detenido
San Juan 8 > Policiales > Caso Merino

Falcón: "Ortiz dice que no hubo perjuicio y por esa denuncia Merino estuvo 136 días detenido"

El abogado defensor del joven hizo su descargo del fallo que emitió el juez sobre su pedido de destitución de Adárvez. La policía omitió la firma de la víctima y el magistrado consideró que esto no fue un delito.

Tras el fallo del juez Benito Ortiz por el pedido de destitución de Adárvez, el abogado defensor de Sebastián Merino, Antonio Falcón hizo su descargo. "Dice que no hubo perjuicio, y en base a esa denuncia mi cliente se quedó 136 días detenido, me parece que es grave", destacó.

Te puede interesar

Al respecto, el juez del Primer Juzgado de Instrucción, Benito Ortiz, se expidió con un fallo este martes y declaró que "el cuadro de la rúbrica posterior no está incluida en ninguna de las figuras anunciadas: falsedad material y falsedad y dolor (doloso)". Además, agregó que "la policía que recibió la denuncia omitió la firma de la víctima y considero que no hay delito".

En este sentido, Falcón resaltó que "Ortiz lo califica de falsificación y eso es adulteración de un documento público". Y destacó que "lo que es más llamativo es que dice que no hubo perjuicio y con esto asume una situación desconocedora del hecho, porque decir que no ha agravado la situación de Merino en nada, cuando estuvo 136 días detenido, me parece que es grave".

Para finalizar, declaró que "este fallo no frena el pedido de jury de enjuiciamiento contra Adárvez".

Mirá la nota completa:





Leé: "La policía que recibió la denuncia omitió la firma de la víctima"
Leé: El juez Ortiz desestimó la denuncia contra Adárvez y no apoyará su destitución

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo