Luego se sumaron la inspección ocular que pidió la defensa y otras pruebas clave para la investigación: los audios que una de las nenas envió a su padre a través del celular, a minutos del hecho ocurrido en el colectivo aquella noche. Algunas de las frases de los audios:
"A las 4 o 5 de la mañana, el fotógrafo pasó, fue al baño, meó con la puerta abierta, después salió, pasó por toooodo el pasillo con el pene afuera. Ya todos se enteraron, pero ustedes no hagan la denuncia, nada, la seño lo está solucionando, ya me ha retado...pero bueno. No les podía mentir a ustedes porque es algo de verdad".
Leé: Audios de las alumnas que denunciaron al fotógrafo por exhibicionismo: "Pasó por todo el pasillo con el pene afuera" "Encima el fotógrafo tenía un hijo y lo llevaba en el colectivo, no sé cómo pasó ...bueno les corto porque está la hermana y me va a hacer cagar si se entera que les estoy diciendo...chau".
"Papá yo no puedo hacer eso me van a pegar! Están locas ustedes!, me van a matar a mi!...me han dicho que no digamos nada... (llanto). Ustedes quédense tranquilas, yo siempre estoy al lado de la seño María de los Ángeles y me ha retado por haberles dicho a ustedes".
Con las pruebas recabadas hasta ese momento, el 3 de diciembre el juez Pablo Flores, titular del Segundo Juzgado de Instrucción llamó a Golpe a indagatoria, lo imputó por exhibiciones obscenas y el acusado se abstuvo de declarar. Inmediatamente su abogado, Juan Bautista Bueno, pidió que su cliente quede en libertad debido a que el delito es excarcelable, pero a los 15 días fue trasladado al Servicio Penitenciario Provincial.
El defensor apeló la decisión del magistrado de denegarle la excarcelación. Finalmente, el 15 de enero de 2019, luego de estar 2 meses detenido, la Cámara de Apelaciones resolvió otorgarle el pedido a la defensa y liberarlo. El fundamento está basado en que el delito de exhibiciones obscenas tiene una pena de 6 meses a 4 años de prisión y es excarcelable.
Leé: El fotógrafo acusado de exhibicionismo quedó en libertad A partir de ese momento, se esperó que el juez Flores resolviera la situación de acusado y determinara si disponía su procesamiento, falta de mérito o sobreseimiento. Sin embargo, fuentes judiciales aseguraron que la causa no se movió desde el 15 de enero -hace casi 5 meses- y, mientras tanto, el fotógrafo permanece en libertad.
