"Creemos que la madre de la nena era víctima de violencia y desconocía el hecho"

/// Por María Eugenia Vega

El juez Benito Ortiz tomó una decisión clave que podría marcar el rumbo para nuevos casos. Decidió desvincular a la causa de la nena de 11 años que quedó embarazada, y que fue sometida a un aborto no punible, a la madre de la pequeña. Lo hizo con pruebas en la mano, luego de estudiar la situación y de comprobar que la mujer fue víctima de violencia de género, tal como lo había pedido la defensora Mónica Sefair. Ese hombre la golpeaba, tal como lo había contado la nena, y hasta hay sospechas de que era abusada.

"Creemos que la madre no ha tenido nada que ver con esos abusos y que tampoco tuvo conocimiento de que la niña era abusada. La mujer siempre negó que sabía lo que ocurría. Esto mismo ha manifestado la niña en Cámara Gesell y, también, a cada persona con la que ha tenido algún tipo de conversación", remarcó el juez a sanjuan8.com.



Leé: La declaración de la nena: "Dejaba que él me hiciera cosas para que no golpeara a mi mamá"
En sus declaraciones que fueron monitoreadas por profesionales, la nena dijo que la madre no sabía nada; de hecho, relató un momento específico en el que ambas (ella y su mamá) tuvieron una charla en la cual la madre le consultó sobre el tema, porque se había conocido un caso de abuso sexual en el seno familiar. "La mujer le preguntó a la niña si ella había sufrido algún tipo de abusos y ella le dijo que no", fue parte de las revelaciones del magistrado tras emitir su resolución.
Entonces, la Cámara Gesell, sumado a otros elementos de prueba que fueron valorando en el transcurso del proceso, determinó que la mujer no era parte del calvario de la niña y que además vivía su propio flagelo. Bajo estos términos, y habiendo pedido el juez que el Ejecutivo intervenga para resguardar y contener la situación de pobreza extrema y vulnerabilidad en la cual está sumida, la madre de la nena recuperó la libertad.
Leé: Violencia y abusos, los ejes de la declaración de la madre

Ahora pasarán dos cosas. Primero, la Justicia de Familia tendrá que definir el destino de la mujer, con respecto a sus hijas, si pueden volver a vivir en un hogar y bajo qué condiciones, hasta que su sobreseimiento quede firme, si así sucede. Luego, la Fiscalía tendrá que revisar los fundamentos del juez sobre este fallo de primera instancia para decidir si presentan una apelación al respecto o no.
Se sabe de antemano que la Fiscalía quiso involucrar aún más a la mujer porque, después de la imputación por abandono de persona, que fue desestimado por el juez, pidió que se la indague como partícipe del hecho, lo cual no fue tomado por Ortíz. Lo que sí ocurrió en esta causa es el procesamiento del hombre de 41 años, pareja de esa mujer, que fue encontrado responsable directo de las aberraciones cometidas contra la víctima de 11 años.
Ese sujeto seguirá en el penal de Chimbas a la espera de su fecha de juicio, en calidad de procesado, por un delito que se asemeja al homicidio agravado en cuanto al monto de la pena, que se acercaría a la veintena de años.

El caso

Salió a la luz gracias a las sospechas de una maestra que, en estricta reserva con la directora, llevó a la nena a una sala comunal en Médano de Oro, en marzo pasado. En este contexto, con la complicidad de la responsable sanitaria que la atendió, se le realizó un test de embarazo que, de inmediato, dio positivo.

La nena estaba en avanzada etapa gestacional y, además, se corroboró que su vida corría riesgo. Entonces, el cuerpo de asesoras letradas de Menores tomó la decisión, con el informe médico en mano, que la nena tenía que ser sometida a un aborto no punible para no perder a los dos.

Bajo total hermetismo, comunicaron días después que la intervención fue realizada y que la nena, que había manifestado querer terminar con esa situación, quedó internada por algunos días, con contención del Estado. Ahora, la Justicia de Familia deberá definir qué hacer con el vínculo entre la madre y las hijas.