La AFA pretende que las investigaciones se concentren en el Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, quien ya intervino en el expediente por la propiedad de Pilar.
La causa por la quinta de Pilar
La investigación apunta a la compra de un predio ubicado en Pilar que, según la hipótesis judicial, podría pertenecer a Pablo Toviggino, aunque figura a nombre de otras dos personas: una jubilada y un monotributista, quienes son señalados como posibles testaferros.
La Cámara Federal de Casación, con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, resolvió recientemente que ese expediente regresara al juzgado de Campana.
Sin embargo, el fiscal Mario Villar recurrirá esa decisión mediante un recurso extraordinario ante la Corte Suprema. El plazo para presentar el planteo vence el 31 de agosto. Si el máximo tribunal admite el recurso, tendrá la posibilidad de definir qué juez es competente para investigar el caso.
Se trata de una situación poco habitual para la Corte, que no suele intervenir en este tipo de disputas. Sin embargo, la complejidad del caso radica en que el expediente lleva meses pasando de un tribunal a otro sin que avance de manera sustancial la investigación sobre las presuntas maniobras.
La otra causa que ya está en manos de la Corte
El máximo tribunal también debe resolver otro conflicto de competencia relacionado con la AFA. Se trata de la denuncia presentada por el empresario Guillermo Toffoni, quien acusó a la entidad de fútbol de un presunto desvío de aproximadamente US$42 millones.
La denuncia involucra a la conducción encabezada por Tapia y tiene entre sus protagonistas a la empresa Tour ProdEnter LLC, controlada por Erica Gillette y su marido, el productor teatral Javier Faroni.
El expediente llegó a la Corte hace cuatro meses después de que la Cámara del Crimen, con el voto del juez Ignacio Rodríguez Varela, resolviera elevar el conflicto de competencia al máximo tribunal.
Antes de tomar una decisión, la Corte le pidió opinión al procurador general de la Nación, Eduardo Casal, quien ahora debe emitir su dictamen. Según fuentes judiciales citadas por LA NACION, todo indica que la causa podría continuar en la Justicia ordinaria de instrucción de la Capital Federal, y no pasar al fuero federal.
Una decisión que puede impactar en todas las causas
La definición de la Corte no será relevante únicamente para estos dos expedientes. La disputa también podría establecer un criterio para el resto de las investigaciones que involucran a la AFA.
Uno de los puntos centrales es determinar dónde tiene su domicilio efectivo la asociación, una cuestión que enfrenta las posiciones de la dirigencia del fútbol y de quienes impulsan las investigaciones.
Mientras la AFA busca concentrar los expedientes en el juzgado federal de Campana, otras actuaciones podrían permanecer en los tribunales ordinarios de la Ciudad de Buenos Aires.
De esta manera, el máximo tribunal deberá intervenir en una disputa que se extendió durante meses entre distintos fueros y que ahora podría definir qué juez tendrá finalmente a su cargo las investigaciones sobre las presuntas maniobras financieras de la conducción de la AFA.