El ladrón atacó con un arma de fuego a una mujer. Tenía salidas transitorias del Penal de Chimbas.
Este miércoles, en juicio abreviado, un ladrón que ya cumplía una pena por cometer otro delito, fue condenado por robarle el celular a una mujer, amenazándola con un arma de fuego. Por ser reincidente, irá casi 10 años preso.
La Fiscalía y la defensa, en homologación con el juez, acordaron condenar a Jorge Daniel Tejada a 1 año y 9 meses de prisión efectiva por robo simple en grado de tentativa y portación de arma sin la debida autorización legal. Sumado a esto, se unificó con una condena anterior, y quedó una pena única de 9 años y 9 meses de prisión efectiva.
El hecho ocurrió en horas de la siesta del viernes 23 de agosto, en calle Santa María de Oro, frente al consorcio La Victoria, del barrio FOEVA, en Rivadavia. La víctima caminaba por la vereda cuando vio a dos sujetos en una moto que no tenía patente. El acompañante se bajó del rodado y fue directamente a atacarla, con una de sus manos en los bolsillos (lo que hizo suponer a la joven que tenía algún tipo de arma), y al verse intimidada le dio su celular.
Se subió nuevamente a la moto y a los pocos metros doblaron en “U”, provocando la caída de ambos del rodado. Personas que pasaban por el lugar y vieron el hecho, sumado a los gritos de la víctima, procedieron a reducir a Jorge Daniel Tejada. En tanto que el conductor de la moto logró darse a la fuga.
En ese momento, la víctima vio en el suelo lo que sería un arma de fuego. Se trató de un revólver que estaba cargado con cinco cartuchos en el tambor, que se le cayó a Tejada en el forcejeo con los transeúntes.
El aprehendido no pudo acreditar ante las autoridades la legalidad de su portación, es decir, no contaba con la autorización legal.
En tanto que las personas que auxiliaron a la víctima en un primer momento, lograron sacar el celular robado entre las ropas del sospechoso y se lo devolvieron a la víctima.
Es importante destacar que entre la ropa del aprehendido, también encontraron un carnet de “salvoconducto” del Servicio Penitenciario Provincia, debido a que se encontraba gozando del beneficio de salidas transitorias.
