San Juan 8 > País

Por un error de los abogados el gobierno nacional no podrá administrar la Rural de Palermo

Es la segunda presentación que le rechazan a la Procuración del Tesoro por haber sido realizada fuera de término. El predio continúa en manos de la Sociedad Rural.

La Corte Suprema rechazó el recurso interpuesto por el Estado Nacional para tratar el caso de la Rural y por lo tanto se mantiene vigente la medida cautelar que impide que predio de Palermo vuelva a manos del Estado.

Te puede interesar...

En un fallo dictado este miércoles, por cinco votos contra dos, la Corte rechazó el recurso extraordinario que habían interpuesto los abogados del Estado, pero fuera de término, por lo que por ahora sigue vigente la medida que mantiene frenada la recuperación de La Rural. La Corte consideró "extemporánea" la presentación del recurso.

"Esta Corte no puede dejar de expresar su preocupación por la forma en la que se ha asumido en el expediente la defensa de los intereses públicos pues al dejarse vencer la totalidad de los plazos procesales el Estado Nacional, por el obrar de quienes lo representan, se ha visto privado de obtener una revisión del pronunciamiento cautelar dictado", expresó el voto de la mayoría.

Para la Corte, "según surge de los antecedentes, los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional fueron presentados de modo extemporáneo y, por consiguiente, ha sido bien denegado", sostuvieron los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay.

En disidencia votaron, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y el juez Raúl Zaffaroni, quienes se pronunciaron a favor de aceptar el tratamiento de la apelación presentada por el Estado, pese a haber sido interpuesta transcurrido el tiempo legal para hacerlo.

En junio pasado la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó dictaminó que la Cámara en lo Civil y Comercial Federal dejó en "estado de indefensión" al gobierno nacional al suspender el decreto que dispuso la vuelta al Estado del Predio Ferial de Palermo y que por una medida cautelar mantiene frenada la recuperación del predio.

En un dictamen dirigido a la Corte Suprema de Justicia, la procuradora sostuvo que la Cámara que suspendió el decreto durante la feria judicial de enero pasado omitió explicar "las reglas del procedimiento que el Estado debía conocer para hacer valer sus derechos".

En su momento, la Cámara rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el gobierno nacional contra el fallo de ese tribunal para que resolviera la Corte.

El tribunal lo rechazó por "extemporáneo", pero Gils Carbó denunció que "la demora es atribuible a la Cámara la que debió adoptar los recaudos adecuados que aseguraran que su decisión de habilitar la feria no desbarataría el derecho de defensa de la demandada".

La Procuradora había opinado que debe darse traslado de recurso a la Sociedad Rural para que responda y luego volver a la Procuración para un dictamen sobre su procedencia, pero la Corte rechazó el recurso.

El gobierno nacional dispuso el año pasado anular por decreto la venta del Predio Ferial de Palermo a la Sociedad Rural Argentina, que se realizó durante el menemismo por haberse concretado a supuesto "precio vil".

La Cámara mantiene frenada la recuperación del predio por el dictado de una medida cautelar. El Estado pidió "habilitación de feria" en el verano pasado para presentar los recursos de apelación, pero "entre once y trece días hábiles" le fueron denegados, sostuvo la Procuradora.

Luego de la feria, el Estado presentó un "recurso extraordinario" para llegar a la Corte Suprema, pero tampoco tuvo éxito porque según la Cámara el planteo fue extemporáneo, "el plazo para presentarlo había finalizado durante enero", lo que había quedado establecido "implícitamente".

La jefa de todos los fiscales recomendó al máximo tribunal retrotraer la situación al momento previo a ese último rechazo, con lo cual el recurso debería ser concedido y así el máximo tribunal estaría en condiciones de pronunciarse sobre la vigencia o no de la medida cautelar que suspendió la recuperación del predio.

Gils Carbó sostuvo que "la Cámara, al indicar que la habilitación de feria alcanzaba implícitamente al ejercicio de los derechos del Estado pero comunicándole esa decisión cuando la posibilidad de recurrir ya había finalizado, varió en forma sorpresiva los alcances de la resolución que había habilitado la feria judicial".

La medida cautelar que mantiene suspendida la vuelta al Estado del predio fue dictada meses atrás por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, integrada por Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni, en plena feria judicial.

Esa decisión fue apelada por el Estado a través de la Procuración del Tesoro de la Nación, pero La Cámara consideró que el recurso fue "extemporáneo", es decir que fue presentado "fuera de término".

Entonces, el Estado presentó un recurso ante la Corte, que ahora pidió la opinión de Gils Carbó.

Fuente: minutouno.com