"
San Juan 8 > Policiales

Choque de trenes en Castelar: piden que el maquinista quede preso

Un abogado realizó el planteo ante el juez federal Jorge Rodríguez. El maquinista Daniel López sería el único imputado en la causa. El accidente se produjo en junio y se cobró la vida de más de un centenar de muertos.

El planteo fue hecho por el abogado Gregorio Dalbón al juez federal de Morón Jorge Rodríguez, mientras que fuentes de la fiscalía a cargo de Sebastián Basso confirmaron que el maquinista será el único imputado en la causa, en un planteo que se hará al magistrado en las próximas horas.

Por su parte el abogado querellante entendió que el conductor Daniel Lòpez pudo actuar "indebidamente" en respuesta a "intereses superiores como el propio sindicato" el 13 de junio pasado cuando el tren Chapa 01 que manejaba chocó a otro frenado sobre la vía en Castelar.

Te puede interesar...

Para la querella el delito en que debe encuadrarse la acusación es "estrago doloso", que prevé penas de prisión efectivas.

"El pedido aquí formulado encuentra fundamento en que el delito que la pericia practicada en autos permite tener por perpetrado, siendo este el de estrago doloso, se encuentra reprimido por pena privativa de libertad que no admite condena de ejecución condicional, por lo que la detención del imputado deviene impostergable para asegurar los fines del proceso e impedir que el mismo eluda la acción de la justicia o entorpezca la investigación", se afirmó en el escrito.

El motorman "no implementó ninguna maniobra en tal sentido, provocando, deliberadamente, la producción del siniestro".

"Se advierten como contundentes los elementos tipificantes que conducen a recrear una intencionalidad en la comisión del hecho investigado de la que se derivó la producción de centenares de víctimas, imponiendo ello que sea dispuesta, sin mayor demora, la detención de su autor para recibirle declaración indagatoria respecto de tales circunstancias, conforme lo aquí solicitado", agregó en referencia a los muertos y heridos.

Además se pidió al magistrado determinar si "la finalidad del evento haya sido cumplir con un objetivo mayor, beneficiando indebidamente a intereses superiores, como ser, al propio sindicato al que el mismo pertenecía".

Fuente: telam